ある日の本日の返却本。
僕が読んだは日本向け縮約版だが（「臓器摘出は道徳的に正当化できるか？」イェール大学哲学教授からの問い | PHPオンライン衆知｜PHP研究所）、その後完全翻訳版も出たようで（「死」とは何か イェール大学で23年連続の人気講義 完全翻訳版）。それだけ反響が大きかったのかな？図書館にも一応あるや。まぁでもオラもうゲップ*1だなぁ。
死は究極の謎
ググったら（なぜか）この本ヒットした：動物学者が死ぬほど向き合った「死」の話 - た－くんの狂人日記やっぱり一応読んでたか。
まぁでも肝心なのは、みなさん（読者）が著者の主張に同意することではなくて、（死について）自ら考えること、だとさ。これか：wikipedia:メメント・モリ
こういう人もいたことになってるのか：wikipedia:メトシェラ*2
本書の一節をググるとこんな記事ヒット：【書評】「死」を恐れないための思考を手に入れる『DEATHイェール大学で23年間連続の人気講義「死」とは何か』 | WORKPORT＋
こういう著作もあるんでっか：トルストイ『イワン・イリッチの死』あらすじと感想～死とは何か。なぜ私たちは生きるのだろうか。トルストイ渾身の中編小説
著者に言わせると、人間は独りで死ぬ（例えば瀬戸内寂聴 人は独りで生まれ、死ぬ時も独りです – ニッポン放送 NEWS ONLINE）とかいうのはたわ言だとさ。
この人の墓石の文句は有名なの？wikipedia:en:W. C. Fields 日本語版には記事ないから、よくわかりません…*3
また本書の記事がヒットした：【死について真剣に考えてみる】どうして「死にたくない」と思うのか？ 不死はいいものか？ | ダ・ヴィンチWeb（今回は「剥奪説」がヒット）
wikipedia:エピクロスの言ってたってことは、これかなぁ？：第3回 みらいつくり哲学学校 「第2章 生と死を考える（その2）死を見つめる」開催報告 - Works - みらいつくり研究所
一組のカップルから存在する可能性のあった人間の数はおよそ10の33乗＝10溝*4になるんだとさ。
wikipedia:ルクレティウスも死についてなんか語ってるらしい（ググってもようわからん…）
最善の人生は不死ではない
wikipedia:ロバート・ノージックが考えた実験ってこれかなぁ？（あとで読む）：「一生幸せになる機械」に脳を繋ぎたいか 幸福と幸福感はなにが違うのか | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）
これまた（あとで読む）：スピノザの自然主義プログラムとは何か？（前編）：必然主義と目的論批判｜じんぶん堂
不死の人でも人生を浪費しうる*5
人生は、何もしないには長過ぎるが、何かをするには短過ぎる*6
死は永遠だ
何と言っても、良い結果だけ、あるいは悪い結果だけをもたらす行為というのは、あったとしてもほんの少しという世の中に私たちは暮らしている
[あとで読む]：【功利主義とは】義務論との違いやベンサム～現代の理論までわかりやすく解説｜リベラルアーツガイド
機関銃ですか：wikipedia:UZI (SMG)
自殺は常に正当であるわけではないが、正当な場合もある
という訳で、縮約版でも300ページ越えで、お腹イッパイ…
